AS, House of Representatives and Senate, kemungkinan besar akan dinikmati segera setelah mereka menghadapi kemunduran signifikan pada perjudian online akhir pekan ini, bahkan dengan meloloskan UU Penegakan Gaming Internet ilegal, yang telah melekat pada pengumuman keamanan pelabuhan, membuat itu ilegal untuk bank bersama dengan perusahaan kartu kredit untuk melakukan bisnis dengan bisnis game online. RUU itu mengharuskan Presiden untuk lebih menandainya dalam beberapa hari dari sekarang dan juga konsensus di antara para ekonom adalah bahwa, ini sebuah kepastian.

Berbeda dengan model yang melewati DPR awal tahun kalender terakhir ini, undang-undang yang diizinkan tidak secara eksplisit melarang di kasino web atau kamar poker tetapi mencegah lembaga perbankan dari menerima dan melarang penjudi menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan online mereka, dan tidak memberikan klarifikasi mengenai apakah beberapa bentuk taruhan on-line diizinkan https://pialaqq.com/.

Hal ini sangat berdampak negatif terhadap saham ke pasar saham London yang melihat banyak lemak dalam nilai persediaan menghilang menjadi atmosfer tipis. Salah satu pecundang terbesar adalah PartyGaming, 888, judi bumi, Sportingbet, dan juga ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari pembayar pajak atas usa. RUU efek antarmuka, akan mempengaruhi chip pembayaran seperti Neteller, yang diasumsikan penggunaan perantara antara bank dan kasino online.

RUU ini gagal TIDAK pada dasarnya membuat perjudian online dilarang. Semua yang dilakukan adalah AFF-ect mekanisme dimana game internet terjadi. . .dan ada pertanyaan tentang apakah atau tidak itu akan berhasil. Larangan itu hanyalah insentif untuk mendorong industri bawah tanah.

Apa yang menyebabkan RUU ini diserahkan?

Banyak anggota kongres sekitar tahun 1999, mengacu pada pasar yang tidak populer dan tidak populer, meracuni kepala dan para pembayar pajak moral, lebih lanjut menunjukkan perusahaan perjudian online mengumpulkan ribuan dan ribuan dolar dalam pendapatan yang tidak dibayar, juga menyatakan bahwa undang-undang yang diproyeksikan lebih dari sekadar melindungi pembayar pajak dalam kejahatan judi. Langkah ini seharusnya benar-benar membersihkan “masalah penting” yang hadir secara online. Namun, tidak ada referensi yang dibuat tentang bagaimana hampir semua situs web perjudian internet tidak dapat disegani dan diberi wewenang dari negara tempat mereka tinggal dan dipantau oleh otoritas perjudian global. Namun tidak banyak pemikiran yang diberikan untuk kemungkinan tindakan regulasi dan perpajakan, seperti yang baru-baru ini dilaksanakan di Inggris. Alternatif lain, pola pikir pelarangan tahun 1920 yang berlaku di kalangan pembuat hukum di AS. Jika lebih jauh lagi tentu saja, dalam hal “sejarah berulang” pepatah berdering benar, bisa memiliki hasil yang sangat mirip dengan larangan tahun 1920-an. Dapatkah ini hanya “Amandemen yang menempelkan kepalanya ke dalam tenda” dan tentu saja akan privasi internet sebagai satu kesatuan menjalani?

Telah disarankan bahwa FBI akan mencoba untuk menggunakannya seperti batu loncatan untuk pembatasan yang lebih besar pada situs web yang tidak populer atau kontroversial seperti yang akhir-akhir ini disarankan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. “Undang-Undang Larangan Perjudian online menyediakan biro polisi peraturan AS, kemampuan untuk memaksa penyedia layanan internet untuk mengambil situs web perjudian dari tuan rumah mereka, atau untuk menghalangi akses pengguna ke situs web ini yang ditampilkan di server lain.” Goodlatte mulai menyatakan. “Kami memiliki 700 kasino virtual yang dilarang, beraneka ragam, diatur secara online yang dapat menyedot uang di luar dari negara, hampir semua kasino virtual mencegah keruwetan jaringan global undang-undang perjudian negara bagian dan federal AS dengan mendirikan toko di luar negeri di lokal termasuk Antigua dan Rumania. ”

Sue Scheider, yang memimpin Dewan Gaming Interaktif telah dikutip menyatakan. “Jika bertaruh pada baris dengan uang menjadi ilegal, kasino nakal akan mendapatkan inventif, menggunakan dompet digital untuk pembayaran, kata. Karena dompet digital menciptakan identitas online dengan akun kartu debit, menelusuri identitas asli pemilik dompet lebih sulit daripada menggunakan kartu kredit. Dia menambahkan “itu adalah masalah privasi”.